Classe pharmacothérapeutique : autres médicaments des voies digestives et du métabolisme ; divers médicaments des voies digestives et du métabolisme, Code ATC : A16AX10.
* Mécanisme d'action
L'éliglustat est un inhibiteur puissant et spécifique de la glucosylcéramide synthase, et agit comme thérapie de réduction de substrat (TRS) pour la MG1. La TRS vise à diminuer la synthèse du substrat principal glucosylcéramide (GL-1) afin de compenser la diminution de son catabolisme chez les patients atteints de la MG1, empêchant ainsi l'accumulation de glucosylcéramide et atténuant les manifestations cliniques.
* Effets pharmacodynamiques
Dans le cadre d'essais cliniques menés chez des patients atteints de la MG1 naïfs de traitement, les taux plasmatiques de GL-1 étaient élevés chez la majorité de ces patients et ont diminué lors du traitement avec ce médicament. En outre, dans le cadre d'un essai clinique mené chez des patients atteints de la MG1 stabilisés sous traitement substitutif enzymatique (TSE) (cad ayant déjà atteint les objectifs thérapeutiques sous TSE avant l'initiation du traitement avec ce médicament), les taux plasmatiques de GL-1 étaient normaux chez la plupart des patients et ont diminué sous traitement avec ce médicament.
* Efficacité et tolérance
Le schéma posologiques recommandés (Cf. "Posologie") sont basés soit, pour les MIs et MRs, sur une modélisation PK/PD des données d'ajustement posologique en fonction du taux plasmatique qui a été appliqué dans les études cliniques soit, pour les MLs, sur une modélisation PK des données physiologiques obtenues dans les études.
-> Etude pivot portant sur ce médicamnt chez des patients atteints de la MG1 naïfs de traitement - étude 02507(ENGAGE)
L'étude 02507 était une étude clinique multicentrique, randomisée, en double aveugle, contrôlée versus placebo, menée chez 40 patients atteints de la MG1. Dans le groupe éliglustat, 3 patients (15 %) ont reçu une dose initiale de 42 mg d'éliglustat deux fois par jour pendant la période d'analyse principale de 9 mois, et 17 patients (85 %) ont reçu une dose augmentée à 84 mg deux fois par jour en fonction de la concentration plasmatique minimale.
Données : Variation des critères d'évaluation à 9 mois par rapport à l'inclusion (période d'analyse principale) chez des patients atteints de la MG1 naïfs de traitement recevant un traitement par ce médicament dans l'étude 02507
- Placebo (*) (n = 20) (a)
. Pourcentage de modification du volume de la rate, MN (%) (critère principal d'évaluation): 2,26
. Modification absolue du taux d'hémoglobine (g/dl) (critère d'évaluation secondaire): - 0,54
. Pourcentage de modification du volume du foie, MN (%) (critère d'évaluation secondaire): 1,44
. Modification du pourcentage de la numération plaquettaire (%) (critère d'évaluation secondaire): -9,06
- Eliglustat (n = 20)(a)
. Pourcentage de modification du volume de la rate, MN (%) (critère principal d'évaluation): -27,77
. Modification absolue du taux d'hémoglobine (g/dl) (critère d'évaluation secondaire): 0,69
. Pourcentage de modification du volume du foie, MN (%) (critère d'évaluation secondaire): -5,20
. Modification du pourcentage de la numération plaquettaire (%) (critère d'évaluation secondaire): 32,00
- Différence (Eliglustat - Placebo) [IC à 95 %]
. Pourcentage de modification du volume de la rate, MN (%) (critère principal d'évaluation): -30,0 [-36,8, -23,2]
. Modification absolue du taux d'hémoglobine (g/dl) (critère d'évaluation secondaire): 1,22 [0,57, 1,88]
. Pourcentage de modification du volume du foie, MN (%) (critère d'évaluation secondaire): -6,64 [-11,37, -1,91]
. Modification du pourcentage de la numération plaquettaire (%) (critère d'évaluation secondaire): 41,06 [23,95, 58,17]
- Valeur p(b)
. Pourcentage de modification du volume de la rate, MN (%) (critère principal d'évaluation) < 0,0001
. Modification absolue du taux d'hémoglobine (g/dl) (critère d'évaluation secondaire): 0,0006
. Pourcentage de modification du volume du foie, MN (%) (critère d'évaluation secondaire): 0,0072
. Modification du pourcentage de la numération plaquettaire (%) (critère d'évaluation secondaire): < 0,0001
MN = multiples de la normale, IC = intervalle de confiance
(a) Au début de l'étude, les volumes spléniques moyens étaient de 12,5 et 13,9 MN dans les groupes placebo et Eliglustat respectivement, et les volumes hépatiques moyens étaient de 1,4 MN pour les deux groupes. Les taux d'hémoglobine moyens étaient de 12,8 et 12,1 g/dl, et les numérations plaquettaires de 78,5 et 75,1 x 109/l, respectivement.
(b) Les estimations et les valeurs p sont basées sur un modèle ANCOVA
(*) Après 9 mois, tous les patients ont été traités par ce médicament
Pendant l'étude à long terme en ouvert évaluant ce médicament (phase d'extension), les patients, dont les données étaient disponibles, qui ont continué à recevoir Cerdelga ont présenté des améliorations ultérieures tout au long de la phase d'extension. Après 18 mois, 30 mois et 4,5 ans d'exposition à Cerdelga, les résultats (par rapport au début de l'étude) sur les critères d'évaluation étaient les suivants : variation absolue du taux d'hémoglobine (g/dL) 1,1 (1,03) [n=39], 1,4 (0,93) [n=35] et 1,4 (1,31) [n=12], augmentation moyenne de la numération plaquettaire (mm3) 58,5 % (40,57) [n=39], 74,6% (49,57%) [n=35] et 86,8% (54,20%) [n=12], diminution moyenne du volume de la rate (MN) 46,5 (9,75%) [n=38], 54,2% (9,51%) [n=32] et 65,6% (7,43%) [n=13] diminution moyenne du volume du foie (MN) 13,7% (10,65%) [n=38], 18,5% (11,22%) [n=32], et 23,4% (10,59%) [n=13].
-> Résultats cliniques à long terme chez les patients atteints de la MG1 naïfs de traitement - étude 304
L'étude 304 était une étude multicentrique portant sur ce médicament, simple bras et en ouvert, menée chez 26 patients. Dix-neuf patients ont terminé les 4 années de traitement. Quinze de ces patients (79 %) ont reçu une dose augmentée à 84 mg d'éliglustat deux fois par jour, 4 patients (21 %) ont continué à recevoir 42 mg deux fois par jour.
Ce médicament a montré des améliorations prolongées du volume des organes et des paramètres hématologiques sur la période de traitement de 4 ans (Cf. Données 3).
Dix-huit patients ont terminé les 8 années de traitement. Un patient (6%) a eu une augmentation de dose jusqu'à 127 mg deux fois par jour. Quatorze (78%) ont continué avec une dose de Cerdelga de 84 mg deux fois par jour. Trois patients (17%) ont continué de recevoir 42 mg deux fois par jour. Une évaluation des critères d'efficacité à 8 ans a été réalisée chez 16 patients.
Données : Variation des critères d'évaluation à 4 ans par rapport à l'inclusion dans l'étude 304
- Volume de la rate (MN)
. N: 15
. Valeur de début d'étude (Moyenne) : 17,34
. Modification par rapport au début de l'étude (Moyenne) : -67,9%
. Déviation Standard : 17,11
- Taux d'hémoglobine (g/dl)
. N: 16
. Valeur de début d'étude (Moyenne) : 11,33
. Modification par rapport au début de l'étude (Moyenne) : 2,08
. Déviation Standard : 1,75
- Volume du foie (MN)
. N:15
. Valeur de début d'étude (Moyenne) : 1,60
. Modification par rapport au début de l'étude (Moyenne) : -31,0%
. Déviation Standard : 13,51
- Numération plaquettaire (x 109/l)
. N:16
. Valeur de début d'étude (Moyenne) : 67,53
. Modification par rapport au début de l'étude (Moyenne): 109,8%
. Déviation Standard : 114,73
MN = multiples de la normale
-> Étude pivot portant sur ce médicament chez des patients atteints de la MG1 préalablement traités par TES - Étude 02607 (ENCORE)
L'étude 02607 était une étude clinique multicentrique, randomisée, en ouvert, avec comparateur actif, de non infériorité, menée chez 159 patients préalablement stabilisés sous TSE. Dans le groupe eliglustat 34 patients (32 %) ont reçu une dose augmentée à 84 mg d'éliglustat deux fois par jour et 51 (48 %) à 127 mg deux fois par jour pendant la période d'analyse principale de 12 mois, et 21 patients (20 %) ont continué à recevoir 42 mg deux fois par jour.
Sur la base des données groupées obtenues avec l'ensemble des doses testées dans cette étude, ce médicament a atteint le critère de non infériorité prédéfini par rapport à Cerezyme (imiglucérase) sur le maintien de la stabilité des patients. Après 12 mois de traitement, le pourcentage de patients ayant atteint le critère principal composite (constitué des quatre composantes mentionnées dans le Tableau 4) était de 84,8 % [intervalle de confiance à 95% : 76,2% - 91,3%] pour le groupe eliglustat comparé à 93,6 % [intervalle de confiance à 95% : 82,5% - 98,7 %] pour le groupe Cerezyme. Parmi les patients qui ne remplissaient pas les critères de stabilité pour les composantes individuelles, 12 des 15 patients sous eliglustat et 3 des 3 patients sous Cerezyme sont restés dans les objectifs thérapeutiques publiés pour la MG1.
Aucune différence cliniquement significative entre les groupes n'a été trouvée pour aucun des quatre paramètres individuels de la maladie (Cf. Données ci-dessous).
- Données : Variations des critères d'évaluation à 12 mois par rapport à l'inclusion (période d'analyse principale) chez des patients atteints de la MG1 passant au traitement avec ce médicament dans l'étude 02607
- Imiglucérase (N = 47) (**) Moyenne [IC à 95 %]
. Volume de la rate
.. Pourcentage de patients dont le volume de la rate est stable (*) (a): 100 %
.. Pourcentage de modification du volume de la rate, MN (%) (*): -3,01 [-6,41, 0,40]
. Taux d'hémoglobine
.. Pourcentage de patients avec un taux d'hémoglobine stable (a) : ..100 %
.. Modification absolue du taux d'hémoglobine (g/dl): 0,038 [-0,16, 0,23]
. Volume du foie
.. Pourcentage de patients dont le volume du foie est stable (a): 93,6 %
.. Pourcentage de modification du volume du foie, MN (%): 3,57 [0,57, 6,58]
.Numération plaquettaire
.. Pourcentage de patients avec une numération plaquettaire stable (a): 100 %
.. Modification du pourcentage de la numération plaquettaire (%): 2,93 [-0,56, 6,42]
- Eliglustat (N = 99) Moyenne [IC à 95 %]
. Volume de la rate
.. Pourcentage de patients dont le volume de la rate est stable (*) (a) : 95,8 %
.. Pourcentage de modification du volume de la rate, MN (%)*: -6,17 [-9,54, -2,79]
. Taux d'hémoglobine
.. Pourcentage de patients avec un taux d'hémoglobine stable (a): 94,9 %
.. Modification absolue du taux d'hémoglobine (g/dl): -0,21 [-0,35, -0,07]
. Volume du foie
.. Pourcentage de patients dont le volume du foie est stable (a): 96,0 %
.. Pourcentage de modification du volume du foie, MN (%): 1,78 [-0,15, 3,71]
.Numération plaquettaire
.. Pourcentage de patients avec une numération plaquettaire stable (a): 92,9 %
.. Modification du pourcentage de la numération plaquettaire (%): 3,79 [0,01, 7,57]
MN = multiples de la normale, IC = intervalle de confiance
(*) Exclut les patients ayant subi une splénectomie totale.
(**) Après 52 semaines, tous les patients ont été traités par ce médicament
(a) Critères de maintien de la stabilité basés sur les modifications à 12 mois par rapport au début de l'étude : diminution du taux d'hémoglobine = 1,5 g/dl, diminution de la numération plaquettaire = 25 %, augmentation du volume du foie = 20 % et augmentation du volume de la rate = 25 %.
Au cours de l'étude à long terme en ouvert évaluant Cerdelga (phase d'extension), le pourcentage de patients, dont les données étaient disponibles, remplissant le critère d'évaluation composite de stabilité était maintenu à 84,6 % (n=136) après 2 ans, à 84,4 % (n=109) après 3 ans et à 91,1 % (n=45) après 4 ans. La majorité des sorties de l'étude durant la phase d'extension était due à un passage au traitement commercial à partir de l'année 3. Les paramètres individuels de la maladie, à savoir le volume de la rate, le volume du foie, le taux d'hémoglobine et la numération plaquettaire, sont restés stables tout au long des 4 ans (Cf. données ci-dessous).
Données : Variations des critères d'évaluation à 48 mois par rapport à 12 mois. (période d'analyse principale) chez des patients atteints de la MG1 dans la phase d'extension de l'étude 02607.
- Patients au début de l'année (N)
. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 51
.. Année n°3 : 46
.. Année n°4 : 42
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 101
.. Année n°3 : 98
.. Année n°4 : 96
- Patients à la fin de l'année (N)
. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 46
.. Année n°3 : 42
.. Année n°4 : 21
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 98
.. Année n°3 : 96
.. Année n°4 : 44
- Patients dont les données sont disponibles (N)
. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 39
.. Année n°3 : 16
.. Année n°4 : 3
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 97
.. Année n°3 : 93
.. Année n°4 : 42
- Volume de la rate
. Patients dont le volume de la rate est stable (%) (*)
.. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
… Année n°2 : 31/33 (93,9) [0,798, 0,993]
… Année n°3 : 12/12 (100,0) [0,735, 1,000]
… Année n°4 : 2/2 (100,0) [0,158, 1,000]
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 69/72 (95,8) [0,883, 0,991]
.. Année n°3 : 65/68 (95,6) [0,876, 0,991]
.. Année n°4 : 28/30 (93,3) [0,779, 0,992]
. Variation du volume de la rate MN (%) (*)
.. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
… Année n°2 : -3,946[-8,80, 0,91]
… Année n°3 : -10,267[-20,12, -0,42]
… Année n°4 : -27,530[-89,28, 34,22]
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : -6,814[-10,61, -3,02]
.. Année n°3 : -7,126[-11.70, -2,55]
.. Année n°4 : 13,945[-20,61, -7,28]
- Taux d'hémoglobine
. Patients présentant un taux d'hémoglobine stable (%)
.. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
… Année n°2 : 38/39 (97,4) [0,865, 0,999]
… Année n°3 : 16/16 (100,0) [0,794, 1,000]
… Année n°4 : 3/3 (100,0) (0,292, 1,000]
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 95/97 (97,9) [0,927, 0,997]
.. Année n°3 : 90/93 (96,8) [0,909, 0,993]
.. Année n°4 : 42/42 (100,0) [0,916, 1,000]
. Variation du taux d'hémoglobine (g/dL) par rapport à l'inclusion
.. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
… Année n°2 : 0,034[-0.31, 0,38]
… Année n°3 : 0,363[-0,01, 0,74]
… Année n°4 : 0,383[-1,62, 2,39]
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : -0,112[-0.26, 0.04]
.. Année n°3 : -0,103[-0.27, 0,07]
.. Année n°4 : 0,290[0,06, 0,53]
- Volume du foie
. Patients dont le volume du foie est stable (%)
.. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
… Année n°2 : 38/39 (97.4) (0,865, 0,999)
… Année n°3 : 15/16 (93.8) [0,698, 0,998]
… Année n°4 : 3/3 (100.0) [0,292, 1,000]
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 94/97 (96.9) (0,912, 0,994)
.. Année n°3 : 87/93 (93.5) (0,865, 0,976)
.. Année n°4 : 40/42 (95.2) [0,838, 0,994]
. Variation du volume du foie MN (%) par rapport à l'inclusion
.. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
… Année n°2 : 0,080[-3,02, 3,18]
… Année n°3 : -4,908[-11,53, 1,71]
… Année n°4 : -14,410[-61,25, 32,43]
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 2,486[0,50, 4,47]
.. Année n°3 : 3,018[0,52, 5,52]
.. Année n°4 : -1,503[-5,27, 2,26]
- Numération plaquettaire
. Patients présentant une numération plaquettaire stable (%)
.. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
… Année n°2 : 33/39 (84,6) [0,695, 0,941]
… Année n°3 : 13/16 (81,3) [0,544, 0,960]
… Année n°4 : 3/3 (100,0) [0,292, 1,000]
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 92/97 (94,8) [0,884, 0,983]
.. Année n°3 : 87/93 (93,5) [0,865, 0,976]
.. Année n°4 : 40/42 (95,2) [0,838, 0,994]
. Variation de la numération plaquettaire (%)
.. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
… Année n°2 : -0,363[-6,60, 5,88]
… Année n°3 : 0,719[-8,20, 9,63]
… Année n°4 : -0,163[-35,97, 35,64]
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 2,216[-1,31, 5,74]
.. Année n°3 : 5,403[1,28, 9,52]
.. Année n°4 : 7,501[1,01, 13,99]
- Critère composite de stabilité
. Patients stables avec ce médicament (%)
.. Cerezyme /Ce médicament (a) Moyenne [95% IC]
… Année n°2 : 30/39 (76,9) [0,607, 0,889]
… Année n°3 : 12/16 (75,0) [0,476, 0,927]
… Année n°4 : 3/3 (100,0) [0,292, 1,000]
. Ce médicament (b) Moyenne [95% IC]
.. Année n°2 : 85/97 (87,6) [0,794, 0,934]
.. Année n°3 : 80/93 (86,0) [0,773, 0,923]
.. Année n°4 : 38/42 (90,5) [0,774, 0,973]
MN = multiples de la normale, IC = intervalle de confiance
(*) Exclut les patients ayant subi une splénectomie totale
(a) Cerezyme/ce médicamnent – randomisation initale : Cerezyme
(b) Ce médicament – randomisation initiale : ce médicament
Données cliniques chez les métaboliseurs lents (MLs) et ultra-rapides (MURs) du CYP2D6 Chez les patients qui sont MLs ou MURs, les données de traitement par Cerdelga sont limitées. Dans les périodes d'analyse principale des 3 études cliniques, un total de 5 MLs et de 5 MURs ont été traités par ce médicament. Tous les MLs ont reçu 42 mg d'éliglustat deux fois par jour et 4 de ceux-ci (80%) ont eu une réponse clinique satisfaisante. La majorité des MURs (80%) ont eu une escalade de dose jusqu'à 127 mg d'éliglustat deux fois par jour, lesquels ont tous eu une réponse clinique satisfaisante. Le seul patient MUR qui a reçu 84 mg deux fois par jour n'a pas eu de réponse clinique satisfaisante.
On s'attend à obtenir chez les MLs traités à une dose de 84 mg d'éliglustat une fois par jour des expositions similaires à celles observées chez les métaboliseurs intermédiaires (MIs) du CYP2D6 traités à une dose de 84 mg d'éliglustat deux fois par jour. Chez les patients qui sont des MURs, les concentrations atteintes pourraient ne pas être suffisantes pour obtenir un effet thérapeutique. Aucune dose ne peut être recommandée pour les MURs.
* Effets sur la pathologie osseuse
Après 9 mois de traitement, dans l'étude 02507, l'infiltration de la moelle par les cellules de Gaucher, évaluée par le score total d'infiltration médullaire (score Bone Marrow Burden, (BMB) - évalué par IRM au niveau du rachis lombaire et du fémur) a diminué en moyenne de 1,1 point
Après 18 et 30 mois de traitement, le score BMB a diminué, respectivement, en moyenne de 2,2 points (n=18) et 2,7 points (n=15) chez les patients initialement randomisés dans le groupe de ce médicament comparativement à la diminution moyenne de 1 point (n=20) et 0,8 (n=16) chez les patients initialement randomisé dans le groupe placebo..
Après 18 mois de traitement par ce médicament dans la phase d'extension en ouvert, le T score moyen de densité minérale osseuse (DMO) au niveau du rachis lombaire a augmenté de 1,14 (1,0228) à l'inclusion (n=34) à -0,918 (1,1601) (n=33) de la normale. Après 30 mois et 4,5 ans de traitement, le T score a eu une augmentation additionnelle de, respectivement, -0,722 (1,1250) (n=27) et -0,533 (0,8031) (n=9).
Les résultats de l'étude 304 indiquent que les améliorations osseuses sont maintenues ou renforcées durant au moins 8 ans de traitement avec ce médicament.
Dans l'étude 02607, le T-score et le Z-score de l'infiltration médullaire (BMB) au niveau du rachis lombaire et du fémur ont été maintenus dans les valeurs normales chez les patient traités par ce médicament jusqu'à 4 ans.
* Évaluation à l'électrocardiogramme
Aucun effet cliniquement significatif de l'éliglustat sur l'allongement de l'intervalle QTc n'a été observé pour des doses uniques allant jusqu'à 675 mg.
L'intervalle QT corrigé par rapport à la fréquence cardiaque à l'aide de la correction de Fridericia (QTcF) a été évalué dans une étude randomisée, contrôlée et croisée versus placebo et contrôle actif (moxifloxacine 400 mg), en doses uniques, menée chez 47 sujets sains. Dans cet essai avec une capacité démontrée à détecter les effets de petite envergure, la limite supérieure de l'intervalle de confiance unilatéral à 95 % pour le QTcF le plus élevé corrigé par rapport à la référence et ajusté en fonction du placebo, était en dessous de 10 msec, le seuil de préoccupation réglementaire. Alors qu'il n'y avait pas d'effet apparent sur la fréquence cardiaque, des augmentations concentration-dépendantes étaient observées sur la variation par rapport à l'inclusion corrigée en fonction du placebo des intervalles PR, QRS et QTc. D'après la modélisation PK/PD, on peut s'attendre à ce que des concentrations plasmatiques d'éliglustat de 11 fois la Cmax attendue chez l'homme entraînent des augmentations (limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %) des intervalles PR, QRS et QTcF de 18,8 (20,4), 6,2 (7,1) et 12,3 (14,2) msec, en moyenne, respectivement.
* Personnes âgées
Un nombre limité de patients âgés de 65 ans et plus (n=10) a été inclus dans les essais cliniques. Aucune différence significative n'a été trouvée sur les profils d'efficacité et de sécurité entre les patients âgés et les patients plus jeunes.
* Population pédiatrique
L'Agence européenne des médicaments a accordé une dérogation à l'obligation de soumettre les résultats d'études réalisées avec ce médicament dans tous les sous-groupes de la population pédiatrique dans la maladie de Gaucher de type 2 (Cf. "Posologie" pour les informations concernant l'usage pédiatrique).
L'Agence européenne des médicaments a différé l'obligation de soumettre les résultats d'études réalisées avec ce médicament dans les sous-groupes de la population pédiatrique de 24 mois jusqu'à 18 ans exclu dans la maladie de Gaucher de type 1 et de type 3 (Cf. "Posologie" pour les informations concernant l'usage pédiatrique).